Tribunal de l’immigration et défense contre le renvoi
La procédure de renvoi (removal proceedings) est la procédure par laquelle un tribunal de l’immigration américain décide si une personne peut demeurer aux États-Unis. Recevoir un avis de comparution, ou apprendre qu’un proche a été détenu par l’agence de l’immigration et des douanes (ICE), est une source d’angoisse considérable. Cette section explique clairement le déroulement de la procédure, les mesures de redressement que vous pourriez demander, les délais applicables à chaque étape et l’aide que nous pouvons vous apporter.
Qu’est-ce que la procédure de renvoi
La procédure de renvoi relève de l’Executive Office for Immigration Review (EOIR), qui fait partie du département de la Justice des États-Unis. Les dossiers sont entendus par des juges de l’immigration (Immigration Judges) dans les tribunaux de l’immigration du pays, et le département de la Sécurité intérieure (DHS) est représenté par des avocats du gouvernement du bureau du conseiller juridique principal de l’ICE (OPLA), qui jouent le rôle de « poursuite ». La procédure se déroule en vertu de l’article 240 de l’Immigration and Nationality Act (INA) et commence généralement lorsque le DHS délivre un avis de comparution (Notice to Appear, NTA, formulaire I-862) et le dépose au tribunal.
Le tribunal de l’immigration est un tribunal administratif, et non une juridiction pénale. Il n’impose pas de peine; il ne tranche que deux questions : êtes-vous renvoyable (ou interdit de territoire), et pouvez-vous obtenir une mesure de redressement qui vous permet de rester. Il n’existe aucun régime de désignation d’un avocat gratuit devant le tribunal de l’immigration; vous avez le droit de retenir les services d’un avocat à vos frais (INA 240(b)(4)(A)).
Qui fait l’objet d’une procédure de renvoi
Personnes interpellées à l’intérieur du pays après leur entrée
Les personnes entrées sans inspection et interpellées aux États-Unis par l’ICE ou d’autres forces de l’ordre reçoivent souvent un avis de comparution; certaines peuvent faire l’objet d’un renvoi accéléré (expedited removal) sans passer devant le tribunal (voir Renvoi accéléré).
Visa expiré ou statut perdu
Les personnes entrées légalement qui sont restées au-delà de la durée autorisée, dont le statut d’étudiant a pris fin ou dont le statut de travail a été interrompu peuvent être accusées d’être renvoyables en vertu de l’INA 237(a)(1).
Titulaires de carte verte ayant des démêlés pénaux
Certaines condamnations (par exemple pour un crime grave qualifié — aggravated felony —, un crime impliquant la turpitude morale ou une infraction liée aux substances contrôlées) peuvent entraîner une accusation de renvoyabilité contre un titulaire de carte verte; à l’entrée aux États-Unis, celui-ci peut aussi être traité comme un « demandeur d’admission ». Voir Antécédents criminels et conséquences en immigration.
Renvoi au tribunal après le refus d’une demande d’asile ou autre
Lorsqu’une personne sans statut légal demande l’asile à l’USCIS sans l’obtenir, le dossier est généralement renvoyé au tribunal de l’immigration pour être entendu de nouveau; l’USCIS peut aussi délivrer un avis de comparution après le refus d’autres demandes.
Arrivées à la frontière ayant réussi l’entrevue de crainte crédible
Les personnes visées par un renvoi accéléré qui expriment une crainte et réussissent l’entrevue de crainte crédible (credible fear interview) sont généralement transférées vers une procédure de renvoi complète, où elles peuvent demander l’asile ou une autre protection devant le tribunal.
Fin du statut conditionnel de résident permanent, etc.
Par exemple, lorsque le formulaire I-751 n’a pas été déposé à temps ou a été refusé, ou que l’authenticité du mariage est mise en doute, la fin du statut conditionnel de résident permanent peut être réexaminée devant le tribunal.
Déroulement général de la procédure de renvoi
Voici l’ordre type d’un dossier de personne non détenue; les dossiers de détenus avancent beaucoup plus vite, et le tribunal fixe des délais distincts. À chaque étape peuvent survenir des requêtes, des reports ou des changements procéduraux.
Avis de comparution (NTA)
Le DHS délivre un NTA qui énonce les allégations de fait et les motifs de renvoi; le dossier commence officiellement une fois l’avis déposé au tribunal. Que faire si vous recevez un NTA ›
Audience préliminaire (master calendar)
Confirmation de l’identité et de l’adresse, réponse aux accusations, désignation du pays de renvoi et indication des mesures de redressement envisagées. Audiences préliminaires et audiences au fond ›
Dépôt des demandes de redressement
Dans le délai fixé par le juge, dépôt des formulaires, de la preuve et de la liste des témoins, et collecte des données biométriques selon les instructions du DHS. Mesures de redressement ›
Audience au fond (individual hearing)
Le demandeur et les témoins témoignent et sont contre-interrogés par l’avocat du DHS; le juge examine l’ensemble de la preuve.
Décision du juge
Le juge accorde un redressement, met fin à la procédure, accorde un départ volontaire ou ordonne le renvoi. La décision peut être rendue oralement à l’audience ou par écrit.
Appel à la BIA
Si vous contestez la décision du juge, vous pouvez interjeter appel, dans le délai prescrit, auprès du Board of Immigration Appeals (BIA) au moyen du formulaire EOIR-26. Guide de l’appel ›
Contrôle par une cour d’appel fédérale
Dans les 30 jours suivant la décision finale de la BIA, vous pouvez présenter une demande de contrôle (petition for review) à une cour d’appel fédérale (INA 242(b)(1)); cette demande ne suspend pas automatiquement le renvoi.
Principales mesures de redressement
Être jugé renvoyable ne signifie pas nécessairement être renvoyé. L’existence d’un redressement dépend du mode d’entrée, de la durée de séjour aux États-Unis, des liens familiaux, des antécédents criminels, de la situation dans le pays d’origine, etc. Voici les voies courantes; leurs conditions varient beaucoup. Voir la vue d’ensemble des mesures de redressement.
Asile, suspension du renvoi (withholding of removal) et protection en vertu de la CAT
Crainte de persécution fondée sur la race, la religion, la nationalité, l’appartenance à un groupe social particulier ou les opinions politiques; l’asile doit généralement être demandé dans l’année suivant l’entrée, tandis que la suspension du renvoi et la protection en vertu de la Convention contre la torture ne sont pas soumises au délai d’un an.
Annulation du renvoi pour non-résidents permanents
10 ans de présence physique continue, bonne moralité, aucune infraction disqualifiante, et un renvoi qui causerait un préjudice exceptionnel et extrêmement inhabituel à un proche citoyen américain ou titulaire de carte verte.
Annulation du renvoi pour résidents permanents
Le titulaire de carte verte depuis 5 ans, qui réside de façon continue depuis 7 ans après son admission et n’a pas été condamné pour un crime grave qualifié (aggravated felony), peut demander à conserver sa carte verte.
Ajustement de statut devant le tribunal
La personne qui bénéficie d’une pétition familiale ou d’emploi approuvée ou approuvable, et qui remplit les conditions d’ajustement de statut, peut demander la carte verte devant le tribunal; une dispense peut aussi être nécessaire.
Dispenses d’interdiction de territoire
Certains motifs d’interdiction de territoire peuvent faire l’objet d’une dispense, souvent demandée avec l’ajustement de statut, en démontrant notamment un préjudice extrême pour un proche citoyen américain ou titulaire de carte verte.
Départ volontaire
Quitter les États-Unis à vos frais dans un délai fixé, ce qui évite une ordonnance de renvoi; ne pas partir à temps a de graves conséquences.
Pouvoir discrétionnaire de la poursuite et fin de la procédure
Demander au DHS d’accepter de mettre fin à la procédure, de la rejeter ou de la suspendre; la politique s’est durcie ces dernières années, et la faisabilité doit être évaluée au cas par cas.
Ordonnances par défaut et requêtes en réouverture
Si vous n’avez pas reçu l’avis d’audience, n’avez pas pu comparaître en raison de circonstances exceptionnelles, ou disposez d’une nouvelle preuve ou d’un nouveau redressement, une requête en réouverture peut être envisagée.
Si un proche est détenu par l’ICE
Urgence : gardez d’abord votre calme, et suivez les étapes ci-dessous dans l’ordre.
- Localiser la personne : ayez en main le nom complet, la date de naissance et la nationalité de votre proche, et idéalement son numéro d’enregistrement d’étranger (A-number, 9 chiffres), puis cherchez le centre de détention dans le système de localisation en ligne de l’ICE (ICE Online Detainee Locator). Juste après l’arrestation, la personne peut ne pas encore apparaître; réessayez quelques heures plus tard.
- Rappeler à votre proche d’exercer ses droits conformément à la loi : il peut garder le silence et demander à communiquer avec un avocat; il ne doit pas signer de documents qu’il ne comprend pas, surtout ceux par lesquels il accepte de partir ou renonce à une audience; il ne doit pas faire de fausses déclarations en répondant aux questions.
- Rassembler les documents : passeport, preuves d’entrée, visas, carte verte ou permis de travail, demandes et avis d’immigration antérieurs, avis de comparution, l’ensemble des documents judiciaires de toute affaire pénale, et preuves des liens familiaux aux États-Unis.
- Évaluer rapidement la mise en liberté sous caution : la possibilité d’obtenir une audience de mise en liberté sous caution (bond) devant un juge de l’immigration dépend du mode d’entrée et des antécédents criminels, et le droit a beaucoup changé ces dernières années (voir « Changements récents » ci-dessous). Voir Détention et mise en liberté sous caution.
- Surveiller les délais : les dossiers de détenus ont des audiences rapprochées et des délais de dépôt courts, et le délai d’appel après la décision du juge s’applique tout autant. N’attendez pas la libération de votre proche pour agir.
Changements importants récents (vérifiés en date du 11 octobre 2026)
- Élargissement du renvoi accéléré : en janvier 2025, le DHS a étendu le renvoi accéléré à l’ensemble du territoire pour certaines personnes entrées sans autorisation qui ne peuvent prouver deux ans de présence continue aux États-Unis. Un tribunal de district avait suspendu cet élargissement; en juin 2026, la Cour d’appel fédérale du circuit du District de Columbia a annulé cette suspension à 2 contre 1, et la politique élargie est de nouveau appliquée. Les demandeurs ont sollicité une nouvelle audition en formation plénière (en banc); la situation pourrait encore évoluer. Voir Renvoi accéléré.
- Audiences de caution pour les personnes entrées sans inspection : dans Matter of Yajure Hurtado (septembre 2025), la BIA a conclu que les personnes entrées sans inspection puis détenues à l’intérieur du pays sont soumises à la détention obligatoire, et que les juges de l’immigration n’ont pas compétence pour tenir une audience de mise en liberté sous caution. La plupart des cours d’appel fédérales (dont celle du septième circuit, dont relève l’Illinois) rejettent cette interprétation, tandis que les cinquième et huitième circuits appuient la position du gouvernement; au début d’octobre 2026, la Cour suprême des États-Unis a accepté de se saisir de la question (selon des informations publiées, dans l’affaire Barbosa da Cunha du deuxième circuit), et d’ici sa décision, les règles continuent de varier selon les régions.
- Laken Riley Act (2025) : impose la détention obligatoire de certaines personnes interdites de territoire qui sont accusées, arrêtées ou condamnées pour des infractions précises, comme le vol, l’introduction par effraction ou les voies de fait contre un policier.
- Application de la loi dans les tribunaux et à proximité : depuis 2025, l’EOIR a abrogé la politique qui limitait les mesures d’exécution dans les tribunaux de l’immigration ou à proximité; le DHS a aussi demandé à l’audience la fin de la procédure pour ensuite recourir au renvoi accéléré, et des litiges à ce sujet sont en cours. Même ainsi, les conséquences d’une absence sont plus graves; il faut quand même se présenter à l’heure et consulter un avocat au préalable.
- Règles d’appel à la BIA : en février 2026, le département de la Justice a publié une règle finale provisoire visant à ramener la plupart des délais d’appel de 30 à 10 jours; le 8 mars 2026, le tribunal fédéral de district du District de Columbia a annulé cette partie dans Amica Center for Immigrant Rights v. EOIR, et l’EOIR a ensuite confirmé dans la note de politique PM 26-02 que le délai d’appel demeure de 30 jours pour la plupart des dossiers. Le département de la Justice mène une procédure réglementaire formelle; le délai pourrait donc encore changer, et il faut vérifier les règles les plus récentes.
- Nouveaux frais devant le tribunal : la loi H.R. 1, signée en juillet 2025, a instauré des frais prévus par la loi pour plusieurs demandes, requêtes et appels devant le tribunal de l’immigration, et l’EOIR a publié en juin 2026 la règle finale provisoire correspondante. Les montants sont ceux publiés par l’EOIR, selon les règles en vigueur.
- Autres : l’obligation d’enregistrement des étrangers (G-325R) en vigueur depuis avril 2025; en août 2026, dans Matter of Delcarmen-Lara, la BIA a renversé Matter of Arrabally, de sorte qu’une personne ayant déjà accumulé une période de séjour illégal qui sort du pays avec une autorisation de retour anticipé (advance parole) peut déclencher une interdiction de retour de 3 ou de 10 ans; et le dispositif d’autoexpulsion « CBP Home » du DHS est différent du départ volontaire accordé par un juge — quitter le pays de votre propre chef pendant qu’un dossier est pendant au tribunal peut entraîner une ordonnance de renvoi par défaut. Pour chacune de ces questions, consultez un avocat avant d’agir.
Représentation devant les tribunaux de l’immigration
Le droit américain de l’immigration est un droit fédéral, et les dossiers devant les tribunaux de l’immigration ne sont pas limités par les frontières des États. Nous pouvons représenter des clients devant les tribunaux de l’immigration partout aux États-Unis; la possibilité de comparaître à distance relève de chaque tribunal et de chaque juge, et nous vous en informerons à l’avance. L’avocat responsable, David Wang, communique personnellement en français, en anglais et en chinois, et est membre du barreau de l’Illinois, de New York et du Massachusetts.
Nous n’offrons pas de services de défense pénale; lorsqu’une affaire pénale est en cause, nous pouvons communiquer avec votre avocat de la défense au sujet des conséquences en immigration.
Représentation à l’audience
Dépôt du formulaire EOIR-28, représentation aux audiences préliminaires et au fond, réponse aux accusations, préparation des témoins et de la preuve, et présentation de requêtes au besoin.
Audiences de mise en liberté sous caution
Évaluation de l’admissibilité à une audience de caution, préparation de la preuve des liens familiaux, professionnels et communautaires aux États-Unis et de l’absence de dangerosité, représentation à l’audience de caution et, au besoin, appel de la décision sur la caution à la BIA.
Demandes de redressement
Évaluation et préparation des demandes d’asile, de suspension du renvoi, de protection en vertu de la CAT, d’annulation du renvoi, d’ajustement de statut devant le tribunal, de dispense et de départ volontaire.
Requêtes en réouverture et en réexamen
Annulation d’ordonnances par défaut, réouverture de dossiers sur la base d’une nouvelle preuve ou d’un nouveau redressement, et réexamen, en tenant compte des délais légaux de 90 jours, de 180 jours, etc.
Appels à la BIA
Dépôt des formulaires EOIR-26 et EOIR-27, rédaction du mémoire d’appel, et évaluation d’un éventuel contrôle par une cour d’appel fédérale.
Évaluation d’une ordonnance de renvoi existante
Déterminer le type et la date de l’ordonnance de renvoi, et évaluer une réouverture, un sursis au renvoi (I-246) ou d’autres possibilités; voir Ordonnance de renvoi existante et présentation à l’ICE.
Obtention des dossiers
Demandes en vertu de la loi sur l’accès à l’information (FOIA) auprès de l’USCIS, du CBP, de l’ICE et de l’EOIR pour obtenir les dossiers d’immigration et les dossiers judiciaires, et vérification des avis de comparution, des demandes antérieures et des preuves d’entrée.
Guides de la section
Que faire si vous recevez un avis de comparution (NTA)
Le sens de chaque rubrique du NTA, la consultation du dossier, le changement d’adresse et les conséquences d’une absence.
Audiences préliminaires et audiences au fond
Réponse aux accusations, délais de dépôt, interprètes, audiences à distance, témoins, décision et reports.
Détention et mise en liberté sous caution
Qui peut obtenir une audience de caution, les facteurs examinés par le juge et la détention obligatoire.
Renvoi accéléré
Champ d’application, entrevue de crainte crédible, élargissement récent et litiges.
Vue d’ensemble des mesures de redressement
Comparaison des conditions de chaque mesure et formulaires correspondants.
Départ volontaire
Différences, délais et risques du départ volontaire avant et à l’issue de la procédure.
Pouvoir discrétionnaire de la poursuite
La possibilité de demander au DHS de mettre fin à la procédure, de la rejeter ou de la suspendre.
Ordonnances par défaut et requêtes en réouverture
Conditions et délais pour faire annuler une ordonnance de renvoi par défaut.
Appels à la BIA et contrôle par les tribunaux fédéraux
Délais d’appel, mémoire d’appel, demande de contrôle et demande de sursis au renvoi.
Ordonnance de renvoi existante et présentation à l’ICE
Le sens d’une ordonnance de renvoi définitive, la présentation à l’ICE et la demande de sursis au renvoi.
Antécédents criminels et conséquences en immigration
Quelles condamnations rendent une personne renvoyable ou interdite de territoire.
Formulaires connexes
EOIR-26
Appel à la BIA d’une décision d’un juge de l’immigration.
EOIR-27
Avis de comparution de l’avocat devant la BIA.
EOIR-28
Avis de comparution de l’avocat devant le tribunal de l’immigration.
EOIR-29
Appel à la BIA de certaines décisions d’agents du DHS.
EOIR-33
Déclaration d’un changement d’adresse au tribunal de l’immigration ou à la BIA.
I-246
Demande de sursis au renvoi auprès de l’ICE lorsqu’une ordonnance de renvoi existe.
I-589
Demande d’asile, de suspension du renvoi et de protection en vertu de la CAT.
EOIR-42A / 42B
Annulation du renvoi pour résidents permanents et non-résidents permanents.
Jurisprudence connexe
Pereira v. Sessions
Un avis de comparution qui n’indique ni la date ni le lieu de l’audience ne déclenche pas la règle d’arrêt du temps (stop-time rule) aux fins de l’annulation du renvoi.
Niz-Chavez v. Garland
L’avis de comparution doit être un document unique contenant toutes les mentions exigées par la loi.
Campos-Chaves v. Garland
La personne qui a reçu un avis d’audience conforme et ne s’est pas présentée ne peut pas faire annuler l’ordonnance de renvoi par défaut en invoquant un défaut du NTA.
Wilkinson v. Garland
Les cours d’appel fédérales peuvent contrôler l’application du critère de préjudice en matière d’annulation du renvoi.
Santos-Zacaria v. Garland
L’obligation d’épuiser les recours administratifs n’est pas une condition de compétence, et n’exige pas de demander d’abord un réexamen à la BIA.
Patel v. Garland
Les tribunaux fédéraux n’ont généralement pas compétence pour contrôler les conclusions de fait liées à des redressements comme l’ajustement de statut.
Questions fréquentes
Si je reçois un avis de comparution, serai-je forcément renvoyé?
Non. L’avis de comparution n’est que le début de la procédure. Le DHS doit prouver ses accusations, que vous pouvez contester; vous pouvez aussi demander un redressement comme l’asile, l’annulation du renvoi ou l’ajustement de statut. L’issue dépend des faits et de la preuve; personne ne peut garantir un résultat, mais une préparation précoce vous donne davantage d’options.
J’habite dans un autre État que l’Illinois. Pouvez-vous me représenter?
Oui. Le tribunal de l’immigration applique le droit fédéral, et un avocat peut comparaître devant les tribunaux de l’immigration partout aux États-Unis. La possibilité de comparaître par vidéo ou à distance relève de chaque tribunal et de chaque juge; certains juges exigent la présence en personne de l’intéressé ou de l’avocat, et nous vous expliquerons les modalités et les honoraires avant d’accepter le mandat.
Que faire si je ne parle pas anglais à l’audience?
Le tribunal de l’immigration fournit gratuitement un interprète. Indiquez au tribunal le plus tôt possible la langue ou le dialecte que vous maîtrisez le mieux (par exemple le mandarin, le cantonais, le minnan (hokkien) ou le dialecte de Fuzhou), et si vous ne comprenez pas l’interprète à l’audience, dites-le immédiatement au tribunal.
Mon proche fait déjà l’objet d’une ordonnance de renvoi. Y a-t-il encore quelque chose à faire?
Tout dépend de la façon dont l’ordonnance a été rendue, de sa date et de ce qui a changé depuis. Les options possibles comprennent une requête en réouverture ou une demande de sursis au renvoi auprès de l’ICE, mais elles sont toutes soumises à des conditions et à des délais stricts. Obtenez d’abord le dossier complet du tribunal et le dossier d’immigration, puis évaluez la situation.
Si je quitte les États-Unis de moi-même, tout est-il réglé?
Pas forcément. Partir de votre propre chef alors que le dossier est pendant au tribunal peut entraîner une ordonnance de renvoi par défaut; partir après une ordonnance de renvoi, ou après avoir accumulé une période de séjour illégal, peut déclencher une interdiction de retour de plusieurs années. Faites évaluer votre situation par un avocat avant de partir.
Vous avez reçu un avis de comparution, un proche est détenu, ou vous faites déjà l’objet d’une ordonnance de renvoi et voulez savoir ce qui peut encore être fait? Prenez rendez-vous pour une évaluation avec un avocat, ou appelez le (312) 519-1115 ou écrivez-nous sur WeChat à WangLawpllc. Nous vérifierons d’abord vos documents et vos délais, puis nous vous expliquerons les options possibles et les risques. L’issue de tout dossier est décidée par le juge de l’immigration et les organismes gouvernementaux, et nous ne garantissons aucun résultat.
Cette page est informative et ne constitue pas un avis juridique. Les procédures et politiques des tribunaux de l’immigration évoluent rapidement, et l’issue d’un dossier dépend de ses faits précis. Si vous avez reçu un avis de comparution ou si un proche est détenu, consultez un avocat sans tarder.