Jurisprudence de l’immigration américaine commentée
Bien des règles de l’immigration américaine viennent de décisions judiciaires et de précédents administratifs. Nous expliquons ici les décisions clés de la Cour suprême, des tribunaux fédéraux, du Board of Immigration Appeals (BIA), de l’Administrative Appeals Office (AAO) et du BALCA : les faits, la décision, ses effets pour les demandeurs et ce qu’il faut faire maintenant.
La jurisprudence peut être modifiée par des décisions, des règlements ou des politiques ultérieurs; chaque page indique son statut et la date de vérification. Cette section est informative et ne constitue pas un avis juridique.
Suivi des litiges en immigration
Grandes affaires et politiques en évolution — nouveau décret sur la citoyenneté, proclamation H-1B, OPT, DACA, TPS — en date du 9 octobre 2026.
Citoyenneté par la naissance
Wong Kim Ark (1898)
La Cour suprême a reconnu la citoyenneté d’un enfant né aux États-Unis de parents chinois : le fondement de la citoyenneté par la naissance.
Trump v. CASA (2025)
Limite les injonctions universelles, sans trancher la constitutionnalité du décret sur la citoyenneté par la naissance.
Trump v. Barbara (2026)
La Cour suprême annule le décret 14160 par 6 contre 3 ; et le litige sur le décret suivant.
H-1B
Matter of Simeio (AAO 2015)
Un changement de lieu de travail exigeant une nouvelle LCA impose une requête modifiée.
ITServe v. Cissna (2020)
Le tribunal invalide les pratiques restrictives de l’USCIS pour les H-1B placés chez des tiers.
Innova v. Baran (2020)
Neuvième circuit : « typically needed » dans l’OOH satisfait le critère de profession spécialisée.
H-1B $100,000 proclamation
L’état des recours contre la proclamation H-1B de 100 000 $.
PERM et immigration professionnelle
Matter of Kellogg (BALCA 1998)
Exigences alternatives et « formule Kellogg » en PERM.
Matter of Dhanasar (AAO 2016)
Le critère en trois volets de la dispense d’intérêt national (NIW).
Kazarian v. USCIS (2010)
L’examen en deux étapes pour l’EB-1A (aptitudes extraordinaires).
Matter of Chawathe (AAO 2010)
La norme de la prépondérance de la preuve.
Immigration familiale et changement de statut
Dept. of State v. Muñoz (2024)
Le conjoint citoyen ne peut contester un refus de visa au titre de l’application régulière de la loi.
Bouarfa v. Mayorkas (2024)
La révocation d’une I-130 approuvée échappe au contrôle des tribunaux fédéraux.
Sanchez v. Mayorkas (2021)
Le TPS ne vaut pas admission pour le changement de statut.
Patel v. Garland (2022)
Les constatations de fait en matière de mesures discrétionnaires échappent au contrôle judiciaire.
Matter of Arrabally (BIA 2012)
Le voyage avec advance parole n’était pas un « départ » — décision renversée par le BIA en août 2026.
Tribunal de l’immigration et règle des 10 ans
Pereira v. Sessions (2018)
Un avis de comparution sans date ni lieu n’arrête pas le décompte.
Niz-Chavez v. Garland (2021)
L’avis de comparution doit être un document unique et complet.
Wilkinson v. Garland (2024)
L’appréciation du « préjudice exceptionnel et extrêmement inhabituel » est contrôlable.
Campos-Chaves v. Garland (2024)
Un avis d’audience conforme empêche l’annulation d’une ordonnance par défaut.
Santos-Zacaria v. Garland (2023)
L’épuisement des recours administratifs n’est pas une condition de compétence.