律师本人中・英・法三语沟通 | 芝加哥办公室 (312) 519-1115

签证百科 › 大为律师专栏

大为律师. 新规关注;美国新泽西州明令禁止律师与客户发生性关系,2026年9月1日起生效

在建立代理关系后,律师和客户能谈恋爱吗?

近日,美国新泽西州最高法院给出了回答:绝对不行!这项将于2026年9月1日生效的新规引发了全美法律界的广泛讨论。今天,大为律师事务所就带您快速读懂这项新规,以及它背后的职业伦理考量。

根据《美国律师协会期刊》(ABA Journal)的最新报道,美国新泽西州最高法院于近日正式通过了一项律师职业伦理修正案(规则 1.8(k)):明确禁止律师在代理期间与客户发生性关系。

在此之前,新泽西州是全美仅存的十个没有“明令禁止”此项行为的州之一。新规的落地,不仅填补了该州的伦理空白,也为整个行业的执业规范划下了一道不可逾越的“红线”。

划重点:新规有哪些核心内容?

根据最高法院的最新文件,这项将于 2026年9月1日 实施的新规包含以下几个关键点:

🚫 确立“绝对红线”(Bright-Line Rule)

新规规定,一旦律师与客户建立了正式的代理关系,便严禁发展性关系。即便事后双方宣称是“你情我愿”,也会被直接判定为违规,构成职业利益冲突。

❤️ 唯一的例外:关系在先

如果双方在委托代理关系确立之前,就已经存在自愿的亲密关系(例如律师代理自己的配偶或长期伴侣),则可以被豁免,不受此禁令限制。

🏢 公司客户怎么界定?

如果客户是公司或其他组织,这项禁令同样有效。律师不得与该组织内部“负责指挥、监督相关法律事务的关键人员”(即诉讼控制组成员)发生性关系。

⚖️ 律所其他同事是否受限?

这项禁令主要针对的是实际参与案件代理工作的律师。同一律所中,如果没有参与该客户案件的其他律师,则不会因此被“连坐”限制。

为什么必须明令禁止?

可能有读者会问:成年人之间如果是自愿的,为什么法院非要干涉?

新泽西州最高法院和法律伦理委员会给出的核心考量是:权力不对等与客户保护。

当客户向律师寻求帮助时,往往正面临人生中的危机、纠纷或是极度焦虑的处境,这导致律师与客户之间天然存在“权力地位的不平等”。在这种情况下,很难去精准评估一段亲密关系究竟是“真正自愿的”,还是律师利用了客户的脆弱、依赖或信任。

此外,私人情感的介入,极易干扰律师的客观判断,使其无法专心维护客户的最高法律利益。用“一刀切”的红线取代过去的逐案分析,是为了最大程度地防止权力滥用。

在美国,明文禁止律师与客户发生性关系的州占据了绝大多数。

美国律师协会(ABA)在《职业行为示范规则》(Model Rules of Professional Conduct)中设立了第 1.8(j) 条,专门针对这一行为设定了禁令。各州在制定本州的律师伦理规范时,普遍采纳或参考了这一标准。

绝大多数州的共同选择(明文禁止)


根据新泽西州最高法院职业责任规则委员会(PRRC)近期发布的报告,在今年新泽西州出台新规之前,全美已经有 40个州 采纳了 ABA 示范规则 1.8(j) 或类似的明文条款,确立了不容越界的“红线”。

随着新泽西州的禁令于 2026 年 9 月正式生效,这一阵营扩大到了 41个州。这些州的规则(包括加利福尼亚、纽约、佛罗里达等)明确规定:

  • 律师严禁与客户(包括企业客户内部负责法律事务的关键人员)发生性关系。

  • 除非这种双方自愿的亲密关系在确立正式的委托代理关系之前就已经存在(例如律师代理自己的配偶或长期伴侣)。


少数没有“明文”禁止的州


随着新泽西州的退出,全美目前仅剩 9个州 尚未在律师职业伦理规则中设立明确针对“性关系”的单一禁令条款。

在这些州(例如得克萨斯州和俄克拉何马州),法律界历史上曾多次讨论是否要引入专门的明文禁令,但最终往往因为各种争议(例如认为现有规则已经足够管辖,或担心条款起草不够严谨)而未能将其作为独立的绝对禁令写入规则。

没有明文规定 = 允许吗?


绝对不是。

在这 9 个没有“明文”禁令的州,律师如果与客户发生性关系,依然面临纪律处分风险,严重者会被吊销执照。因为在缺乏专项条款的情况下,这些州的律师纪律委员会会直接引用更广泛的通用伦理规则来处罚涉事律师:

  • 利益冲突(Conflict of Interest):私人情感被视为会严重干扰律师的独立专业判断。

  • 违反受托人义务(Fiduciary Duty):律师和客户之间存在天然的“权力不对等”,律师利用客户在陷入法律纠纷时的脆弱和依赖心理发展性关系,属于严重的职业剥削。

  • 损害客户利益或道德败坏(Moral Turpitude)。


简而言之,无论是否有单独的明文条款,利用职业之便与客户发展性关系在美国整个法律界都被视为严重违背职业伦理的行为。那 41 个州用“一刀切”的明文红线让违规界定变得更简单直接,而剩下的少数州则依赖基础的职业操守底线进行逐案审查。


大为律师点评

“专业边界,是建立信任的基石。”

作为法律服务提供者,大为律师事务所高度认同这项新规背后的职业伦理精神。在代理案件的过程中,律师掌握着客户极其隐私和核心的信息,乃至客户的财产和命运。

维护纯粹的、高度专业化的委托代理关系,不仅是对客户的最大保护,更是对法律职业尊严的捍卫。真正的“好律师”,是在法律的战场上为你冲锋陷阵,在职业伦理上时刻保持清醒与克制。

在大为律师事务所,我们始终坚持最高标准的职业操守。我们深知,唯有守住边界,才能不负所托。

如果您在法律事务上有任何疑问或需要专业的法律评估,欢迎随时联系大为律师事务所。我们将以严谨的专业态度,为您提供最可靠的法律支持。

对于新泽西州的这项新规,您怎么看?欢迎在评论区留下您的观点,与大为律师事务所的律师们一起交流讨论!


本篇文章来源于微信公众号:大为法律服务

本文内容仅供一般参考,不构成法律意见。如需针对您个人情况的分析,请预约律师评估。