美打工人的“至暗时刻”迎转机？一场可能颠覆川普H-1B新政的法庭对决

去年9月，川普政府通过总统公告推出了一项极具争议的H-1B新政：对部分境外H-1B新雇员征收高达10万美元的额外费用。这项被称为“天价签证费”的政策，本意是作为收紧移民政策的一环，但落地大半年后，却交出了一份令人大跌眼镜的成绩单。

今天在加州奥克兰联邦法庭的激烈交锋中，政府律师首次披露：全美仅有约70家雇主实际支付了这笔费用。

这10万美元的门槛，究竟是筛选顶尖人才的过滤网，还是扼杀中小企业的毒药？一场关乎行政权力边界与无数留美打工命运的法庭对决，正在白热化。

🇺🇸焦点一：是“合理收费”还是“变相收税”？

在主审法官 Haywood S. Gilliam Jr. 面前，原被告双方围绕这笔费用的性质展开了激烈辩论，而这正是本案的“七寸”。

• 政府方的逻辑： 司法部律师 Tiberius Davis 抛出了一个看似荒谬却经过精心计算的论点——既然全美只有70家雇主交了钱，这就证明它“不是一项为了增加财政收入的税收（revenue-raising tax）”。政府试图以此撇清“非法征税”的嫌疑。

• 原告方的反击： 以 Global Nurse Force（一家医疗招聘机构）为代表的原告方一针见血地指出，这笔费用的根本目的不在于创收，而在于“物理阻断”。10万美元的巨额成本，直接将绝大多数中小型企业、初创公司以及非营利机构踢出了H-1B的申请游戏，严重违反了《行政程序法》（APA）。

🇺🇸焦点二：最高法院先例成为“核武器”？

这场诉讼之所以备受瞩目，是因为它切中了一个核心的宪法问题：总统的权力边界究竟在哪？

根据美国宪法，征税权明确属于国会，而非总统。 近期，美国最高法院在另一起涉及关税的案件中，刚刚重申了这一原则，裁定总统不能越俎代庖行使国会的收税大权。

法律界普遍分析认为，最高法院的这一最新判例，将成为原告方手中最具杀伤力的武器。如果法庭最终认定这10万美元的本质是“未经国会授权的税收”，那么这项H-1B政策将面临被彻底推翻的命运。

🇺🇸转机是否就在眼前？

目前，奥克兰联邦法庭的裁决仍悬而未决。但仅有70家企业买单的尴尬数据，加上最高法院先例的施压，无疑给这项严苛的移民政策蒙上了一层阴影。我们将持续关注法庭的最终判决。

无论政策如何风云变幻，对于每一位想要留在美国的职场人来说，抓住眼前的机会，做好万全的准备才是硬道理！

大为律师事务所特别提醒

明天（3月4日），今年的H-1B抽签就要正式拉开帷幕了！你，准备好了吗？

面对复杂多变的移民政策和潜在的法律争议，H-1B申请容不得半点马虎。在这个关键时刻，专业的事情必须交给专业的人！大为律师事务所拥有丰富的全美移民法经验，精准把控最新政策走向。我们提供：

• 前期资质精准评估，避开雷区

• 申请材料严格把关，确保合规递交

• 抽签后RFE应对预案，为您保驾护航

时间紧迫，扫码添加大为律师事务所客服微信（或在公众号后台留言），立即获取您的专属H-1B备战指导，祝您今年一局即中，稳拿Offer！

如何找到并关注大为律师事务所公众号

本篇文章来源于微信公众号：大为法律服务